Zhongshan Zohnson Lighting Co.,Ltd

Nyheter

Plug-and-play kontra ballast-bypass-rör
Släpp tid: 2019-12-06 18:35:37  träffar: 147

Denna artikel är avsedd för införande av typ A & Typ B & A+B


  1. Koppling och play/ballast kompatibel (UL typ A)

arbetar direkt med det befintliga fluorescerande förkopplingsdon, så det behövs ingen upprustning eller ballast ändring.

Fördelar: 65306Lätta installationer för fluorescerande fixturer; inga kostnader för elektrisk arbetskraft i början.

Fördelar: När ballast bryts måste du ersätta en ny ballast.

Svår att vara kompatibel med tusendelar av ballast.

Den totala energikostnaden är högre än omformningen av ballasten, lysdiodtuben kan lysa utan ballast.


2.Ballast- bypass/ direkt tråd   (UL typ B)

kräva att den ursprungliga fluorescerande förkopplingsdon avlägsnas eller skärs kort.

Fördelar: Strikt LED-rörbelysning, inget behov av ballast; Spara energi; mer säker med en ändkraft; bra val för nya projekt.

Fördelar: Arbetskostnader för elektriker.


3.Hybrid (UL typ A & B

som kan fungera både som en plugg och spela med den befintliga ballasten, och när ballasten har brutits, kan du ta bort den och få lampan avstängd från spänningen i ledningen.

Fördelar: Ljusförmåga med förkopplingsdon och utan förkopplingsdon.

Fördelar: dyrare.


Vilken är bättre?Det beror på din situation.

Om det gäller nya projekt rekommenderas ballast av typ B.

Om det är för gammal lampersättning, om du gör&35,39,inte vill utföra elektriska arbeten senare och föredrar riktig ljuslåga energikostnader, är typ B okej.  

Om du vill ha en enkel installation och tro a t t ballasten inte kommer att t a slut på en kort tid, är typ A bra för dig. Om du vill ha en enkel installation nu och ta hänsyn till dig don& 35.39.

Tack för din recension, om du har fler frågor, välkommen att skicka e-post till mig för en lösning.


Tidigare: No

Nästa: No